ARI International DX Contest 2021 comments

In order to try increasing the final score, this year, for the ARI International DX Contest i changed strategy. I decided to privilege the multipliers hunting and qso outside europe instead of maximize QSO number only,  Here the result:

Per cercare di migliorare il punteggio finale rispetto l’anno scorso, quest’anno ho deciso di cambiare strategia operativa nella partecipazione al ARI International DX Contest. Ho pensato di privilegiare la ricerca dei moltiplicatori e fare QSO con più stazioni fuori dall’Europa, invece di cercare di fare solo il maggior numero di QSO possibile.  Ecco come è andata:

The Ari International dx Contest 2021 is gone. A little improvement respect my last year performance, despite a moderate QRN during the night on low bands caused by lightning and thunderstorms on nearby. The average points per QSO raised from 1.28 to 1.36 and the final score raised from 220.935 to 223.376 but with less QSO, 1077 last year and 894 this year. Also multipliers increase to 184 improving te last year number of 165. Propagation looked like last year but the partecipation seem to be a little bit less than 2020. We have to consider that multi operators category this year were allowed so a lot of ham, potential single operator, merged together in multi operators teams.

L’ARI International DX Contest 2021 è passato. La mia performance è migliorata un pò rispetto all’anno scorso, nonostante moderato QRN nelle bande basse causato da temporali e lampi durante la notte nelle vicinanze, verso le montagne. La media punti QSO è aumentata da 1,28 dell’anno scorso a 1,38 di quest’anno. Il punteggio finale raggiunto quest’anno è di 223.376 rispetto ai 220.935 punti dell’anno scorso, anche se il numero di QSO è diminuito dai 1077 del 2020 ai 894 di quest’anno. Anche il numero dei moltiplicatori sono riuscito ad aumentarli dai 165 dell’anno scorso ai 184 di quest’anno. La propagazione mi è sembrata come l’anno scorso mentre ho notato una leggera diminuzione dei partecipanti. Ma dobbiamo considerare che sono state ripristinate le categorie multioperatore, perciò molti radioamatori che avevano partecipato, come singoli operatori, quest’anno si sono uniti per formare gruppi e partecipare nelle categorie multioperatori.

My entry is in the “Single Operator CW Low Power” category. I used a Kenwood TS850S, with about 80/90 Watt output, depends by band. The antennas are two elements cubical quad 20/15/10 in a tower of about 15 meters high. Instead for low bands i use a multi dipole inverted V with the top point at 12 meters high. Both antennas are tunned to CW segment of each band. The other Kenwood the old TS430S, still going very well, for spare. Next two photos show station and antennas.

Io ho partecipato nella categoria “Single Operator CW Low Power”. Ho usato un Kenwood TS850S che eroga circa 80/90 Watt, dipende dalla banda in uso. Per le tre bande superiori, 20/15/10 metri, ho usato una antenna direttiva a due elementi tipo cubica quad della PKW su un traliccio autoportante di 15 metri. Per le due bande basse 40/80 metri, uso un multi dipolo inverted V con il vertice a 12 metri. Le mie antenne sono risonanti nel segmento CW di tutte le bande. L’altro apparato Kenwood, a fianco, un TS430S, che funziona ancora benissimo, è di riserva. Le due foto successive mostrano stazione e antenne.

Next pictures  show the Summary and the Time graph. I used the contest logger program QARTest, my favorite one, from where i extract all the next informations.

Le prossime figure mostrano il sommario generale e il grafico con l’attività nelle 24 ore di durata del contest. Ho usato il programma logger per contest QARTest, di Paolo ik3qar, che ha generato tutte le informazioni che propongo di seguito.

And now i propose few statistics:

Ed ora alcune statistiche:

Now the multipliers tables continent by continet:

Adesso le tavole dei moltiplicatori lavorati continente per continente:

Fiorino/i3fdz